Notice bibliographique
Résumé
This thesis is essentially a political jurisprudential case study of two labor disputes and their judicial aftermaths. The two cases studied are the highly publicized Laval and Viking cases, and the theoretical model employed is Alec Stone Sweet's model on judicialization and the construction of governance. The paper is made up of six sections. After the introductory section, I introduce the reader to Stone Sweet's model, explaining its basic concepts and the logics under which it operates. Thereafter I give a short account of some of the empirical studies in which Stone Sweet has employed that same model. In the two sections that follow, I give a historical overview of the Swedish model of industrial relations and a summary of the Laval and Viking cases. Finally, in section five I bring together all the elements of the preceding three sections, by employing Stone Sweet's model on the two cases in order to analyze the causes of the conflicts and their ramifications for the Swedish model of industrial relations. The study produces two findings worthy of interest. First, it lends further empirical support to the validity of Stone Sweet's model, by showing how micro-level events (two isolated labor disputes) can lead to macro-level change (the judicialization of the Swedish model of industrial relations). In this regard, it also extends the use of Stone Sweet's model into policy areas and processes - the free movement of services and Europeanization, respectively - on which it has not previously been employed. Second, the study adds some valuable insights into the motivations and dynamics that drive labor market disputes in general, and the parties involved in the Laval dispute in particular. Although it is this process-tracking which is the main purpose of the study, I also make some predictions about what we can expect to happen to the Swedish model of industrial relations in the future. In this regard, the study finds that we are likely to see an ever-increasing influence of litigation and adjudication in the field of industrial relations, and that considerations of the behavior of the judiciary will become increasingly important in determining whether to resort to collective action in labor disputes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,013 |
| Communication savante | 0,010 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».