Beyond Sérsic + exponential disc morphologies in the Coma Cluster
Notice bibliographique
Résumé
Galaxies are not limited to simple spheroid or bulge + disc morphologies. We explore the diversity of internal galaxy structures in the Coma Cluster across a wide range of luminosities (−17 > Mg > −22) and cluster-centric radii (0 < rcluster < 1.3r200) through analysis of deep Canada–France–Hawaii Telescope i-band imaging. We present 2D multicomponent decomposition via galfit, encompassing a wide range of candidate model morphologies with up to three photometric components. Particular focus is placed on early-type galaxies with outer discs (i.e. S0s), and deviations from simple (‘unbroken’) exponential discs. Rigorous filtering ensures that each model component provides a statistically significant improvement to the goodness-of-fit. The majority of Coma Cluster members in our sample (478 of 631) are reliably fitted by symmetric structural models. Of these, 134 (28 per cent) are single Sérsic objects, 143 (30 per cent) are well-described by 2-component structures, while 201 (42 per cent) require more complex models. Multicomponent Sérsic galaxies resemble compact pseudo-bulges (n ∼ 2, Re ∼ 4 kpc) surrounded by extended Gaussian-like outer structures (Re > 10 kpc). 11 per cent of galaxies (N = 52) feature a break in their outer profiles, indicating ‘truncated’ or ‘antitruncated’ discs. Beyond the break radius, truncated galaxies are structurally consistent with exponential discs, disfavouring physical truncation as their formation mechanism. Bulge luminosity in antitruncated galaxies correlates strongly with galaxy luminosity, indicating a bulge-enhancing origin for these systems. Both types of broken disc are found overwhelmingly (>70 per cent) in ‘barred’ galaxies, despite a low measured bar fraction for Coma (20 ± 2 per cent). Thus, galaxy bars play an important role in formation of broken disc structures. No strong variation in galaxy structure is detected with projected cluster-centric radius.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».