Gastrointestinal parasites of coyotes (<i>Canis latrans</i>) in the metropolitan area of Calgary, Alberta, Canada
Notice bibliographique
Résumé
Disease ecology is a relevant but relatively unexplored subject of research in urban coyotes ( Canis latrans Say, 1823). In fact, this carnivore may play a role in the circulation of parasites that can have implications on the health of humans and domestic dogs, but can also be affected by pathogens transmitted from domestic reservoirs. To investigate the gastrointestinal parasites of urban coyotes in Calgary, Alberta, Canada, we analyzed 61 carcasses and 247 fecal samples collected within the metropolitan area, including city parks, in 2009–2010. We found nine parasite taxa: Toxascaris leonina (Linstow, 1902), Uncinaria stenocephala (Railliet, 1884), Ancylostoma caninum (Ercolani, 1859), Pterygodermatites affinis (Jägerskiöld, 1904), Trichuris vulpis (Froelich, 1789), Echinococcus multilocularis Leuckart, 1863, Taenia crassiceps (Zeder, 1800), genus Giardia Kunstler, 1882, and genus Cystoisospora Frenkel, 1977. Factors related to coyote ecology, habitat characteristics, and dog management likely influence the community of coyote parasites in an urban environment, and need to be taken into account to assess the actual role of this carnivore in the maintenance of parasites in the city landscape. Further research is needed to assess the current risk for transmission of potentially zoonotic parasites (e.g., E. multilocularis, T. crassiceps, Giardia sp.) among coyotes, dogs, and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».