Circulating tumour cells in patients with urothelial tumours: Enrichment and in vitro culture
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Results of clinical trials have demonstrated that circulating tumour cells (CTCs) are frequently detected in patients with urothelial tumours. The monitoring of CTCs has the potential to improve therapeutic management at an early stage and also to identify patients with increased risk of tumour progression or recurrence before the onset of clinically detected metastasis. In this study, we report a new effectively simplified methodology for a separation and in vitro culturing of viable CTCs from peripheral blood. METHOD: We include patients diagnosed with 3 types of urothelial tumours (prostate cancer, urinary bladder cancer, and kidney cancer). A size-based separation method for viable CTC - enrichment from unclothed peripheral blood has been introduced (MetaCell, Ostrava, Czech Republic). The enriched CTCs fraction was cultured directly on the separation membrane, or transferred from the membrane and cultured on any plastic surface or a microscopic slide. RESULTS: We report a successful application of a CTCs isolation procedure in patients with urothelial cancers. The CTCs captured on the membrane are enriched with a remarkable proliferation potential. This has enabled us to set up in vitro cell cultures from the viable CTCs unaffected by any fixation buffers, antibodies or lysing solutions. Next, the CTCs were cultured in vitro for a minimum of 10 to 14 days to enable further downstream analysis (e.g., immunohistochemistry). CONCLUSION: We demonstrated an efficient CTCs capture platform, based on a cell size separation principle. Furthermore, we report an ability to culture the enriched cells - a critical requirement for post-isolation cellular analysis.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».