MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1795075375 · doi:10.5539/ies.v8n10p126

Presenting a Practical Model of Reinforcing Spiritual Leadership in Educational Institutes (A Case Study)

2015· article· en· W1795075375 sur OpenAlexvenueno aff
Houshang Taghizadeh, Abdolhossein Shokri

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWorkplace Spirituality and Leadership
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologySimple random sampleFaithStructural equation modelingDescriptive statisticsSample (material)IslamPopulationSampling (signal processing)Test (biology)Statistical populationSociologyStatisticsMathematicsEpistemologyComputer scienceGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The present study seeks to identify the relation between the components of spiritual leadership and to present a practical model to reinforce the spiritual leadership in Tabriz Branch, Islamic Azad University. The research is of descriptive type, and the statistical population consists of all the official personnel of Tabriz Branch. The research sample, with regard to the limited size of the population, has been calculated 70 through the use of the sampling formula for limited populations as well as the application of simple random sampling technique. In order to collect data, the researchers have used a standard questionnaire. For data analysis, the statistical t-test, the interpretative structural modeling (ISM) technique, and MICMAC analysis have been used. The results of examining the dimensions of spiritual leadership indicate that each of the mentioned dimensions is higher than average. Also, the results of interpretative structural modeling technique and MICMAC analysis show that the components of organizational vision, organizational commitment, and hope/faith are the most effective among the components of spiritual leadership.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,434
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,655
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetWorkplace Spirituality and LeadershipTravaux en français237 207