Clonal genetic diversity and populational genetic differentiation in <i>Phragmites australis </i>distributed in the Songnen Prairie in northeast China as revealed by amplified fragment length polymorphism and sequence‐specific amplification polymorphism molecular markers
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Genetic variation within and between four naturally occurring Phragmites australis land populations, DBS, QG, SS1 and SS2 (named after locality), which colonise distinct habitats (different edaphic conditions) in the Songnen Prairie in northeast China, were investigated by amplified fragment length polymorphism (AFLP) and sequence‐specific amplification polymorphism (S‐SAP) markers. It was found that the selected primer combinations of both markers were highly efficient in revealing the inter‐clonal genetic diversity and inter‐populational genetic differentiation in P. australis from a molecular ecological perspective. Cluster analysis categorised the plants into distinct groups (DBS, QG and SS groups), which were in line with their localities, albeit the two SS group populations (SS1 and SS2) showed a lower degree of inter‐populational differentiation. These results were strongly supported by multiple statistical analysis including Mantel’s test, principal coordinate analysis, allocation test and analysis of molecular variance, which further suggested that gene flow, genetic drift and differences in as yet unidentified edaphic factors may all underpin the inter‐clonal genetic diversity and inter‐populational differentiation at the nucleotide sequence level. Analysis of intra‐population clonal diversity also revealed that the QG population harboured a strikingly lower amount of within‐population variation compared with those of the other three populations, presumably being caused by genetic drift and followed by physical and/or biological isolation. Homology analysis of a subset of population‐specific or population‐private AFLP and S‐SAP bands suggested that regulatory genes and retroelements might play important roles in the ecological adaptation and differentiation of the P. australis populations. Possible causes for and implications of the extensive genetic variability in P. australis were discussed for its future genetic conservation and use in ecological revegetation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».