Fatigue Acceptance Test Limit Criterion for Larger-Diameter Rolled Thread Fasteners
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a fatigue lifetime acceptance test criterion by which studs having rolled threads, larger than 1.0 in. (25 mm) in diameter, can be assured to meet minimum quality attributes associated with a controlled rolling process. This criterion is derived from a stress-dependent, room temperature air fatigue database for test studs having 0.625 in. (16 mm) diameter threads of Alloys X-750 HTH and direct aged 625. Anticipated fatigue lives of larger threads are based on thread root elastic stress concentration factors which increase with increasing thread diameters. Over the thread size range of interest, a 30% increase in notch stress is equivalent to a factor of five (5x) reduction in fatigue life. The resulting diameter-dependent fatigue acceptance criterion is normalized to the aerospace rolled thread acceptance standards for a 1.0 in. (25 mm) diameter, 0.125 in. (about 3 mm) pitch, Unified National thread with a controlled root radius (UNR). Testing was conducted at a stress of 50% of the minimum specified material ultimate strength, 80 ksi, (552 MPa) and at a stress ratio (R) of 0.10. Limited test data for fastener diameters of 1.00 to 2.25 in. (25 to 60 mm) are compared with the acceptance criterion. Sensitivity of fatigue life of threads to test nut geometry variables was also shown to be dependent on notch stress conditions. Bearing surface concavity of the compression nuts and thread flank contact mismatch conditions can significantly affect fastener fatigue life. Without improved controls these conditions could potentially provide misleading acceptance data. Alternative test nut geometry features are described and implemented in the rolled thread stud specification, MIL-DTL-24789(SH), to mitigate the potential effects on fatigue acceptance data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».