Impact of phospholipids on plasmid packaging and toxicity of gemini nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Understanding the relationship of structural modifications on the assembly and disassembly of synthetic or non-viral gene delivery is crucial with regard to their rational development. This study describes the use of fluorescence correlation spectroscopy (FCS), as a new tool, to investigate the effect of systematic chemical modifications to dicationic N,N-bis(dimethylalkyl)-α,ω-alkanediammonium surfactants (gemini surfactants) on the self-assembly and physical properties of a series of gemini nanoparticles (gemini NPs). A systematic screening of 27 gemini-plasmid (GP) complexes and gemini NPs showed that their final morphology is governed by the pre-compaction of plasmid by the gemini surfactants. The assembly process of gemini-plasmid intermediate complex (GP) and the final gemini NP (or gemini-plasmid-lipid complex, GPL) was monitored by the tracking of the Cy5-labeled plasmid. Based on diffusion properties, GP complexes were larger than gemini NPs (300-500 nm for GP and 200-300 nm for GPLs). Stoichiometric analysis of the raw intensity histograms showed that both GPs and GPLs particles were composed of multiple plasmids. The final GPLs contain fewer plasmids (2-20 per particle) compared to the intermediate GP (5-35 per particle). The addition of phospholipids dispersed and stabilized GPs to form GPL, but the type of phospholipid (DOPE or DD 1:3) had little effect on the final size of the particles. The FCS data were both validated and complemented by the results of studies of dynamic light scattering (DLS), atomic force microscopy (AFM), X-ray scattering and dye-exclusion assays. A model for gemini NP assembly involving supramolecular aggregate intermediates is proposed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».