Quality of life and impulsivity in bipolar disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Bipolar disorder (BD) is a chronic psychiatric illness that impairs quality of life (QoL) in numerous life domains even when mood symptoms are not present and is characterized by elevated impulsivity. Many of the comorbid conditions that are associated with diminished QoL in BD also involve impulsivity. The objective of this project was to investigate whether impulsivity might mediate the effects of these comorbid conditions on poor QoL. METHODS: A total of 76 participants diagnosed with bipolar I disorder by the Structured Clinical Interview for DSM-IV Axis I disorders completed the Quality of Life in Bipolar Disorder (QoL-BD) scale, the Barratt Impulsivity Scale (BIS-11), and the Positive Urgency Measure (PUM). Participants were also assessed for comorbid DSM-IV diagnoses of anxiety, substance use, and impulse control disorders. RESULTS: Several subscales of the BIS-11 as well as the PUM total score were significantly negatively correlated with overall QoL. PUM total score remained a significant predictor of QoL after controlling for comorbid anxiety, substance use, and impulse control disorders. After controlling for impulsivity, comorbid disorders were no longer significantly related to overall QoL. CONCLUSIONS: The data support the hypothesis that impulsivity, specifically positive urgency, is highly correlated with QoL in BD. Impulsivity was found to mediate the relation between QoL and several comorbidities in BD. Interventions targeting impulsivity might help to improve QoL in BD.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».