THE CRACOW INSTRUMENT FOR MULTI-PROBLEM VIOLENT YOUTH: EXAMINING THE POSTDICTIVE VALIDITY WITH A SAMPLE OF PRESCHOOLERS
Notice bibliographique
Résumé
<p>The Cracow is an assessment tool used to identify the risk/need factors in youth at various developmental stages, with the goal of developing individual, familial, and community interventions for violent youth. The Cracow is comprised of three sections measuring the risk/needs of the youth, treatment and intervention options, and externalizing behaviours. The current postdictive validity study of the first section of the Cracow examines the extent to which risk/need factors identify the most physically aggressive preschoolers. The study is based on the first 100 children (boys, <em>n </em>= 58; girls, <em>n</em> = 42) recruited as part of the Vancouver Longitudinal Study on the Psychosocial Development of Children conducted in Vancouver, British Columbia, Canada. A series of latent class analyses (LCA) suggests the presence of three groups of physically aggressive children: a low-, medium-, and high-level group. Subsequent analyses suggest that children in the highly physically aggressive profile were more likely to have risk/need factors in the following five domains: (a) pre/perinatal, (b) socio-economic, (c) family environment, (d) child psychological functioning, and (e) parenting. Findings are discussed in light of the scientific literature on the early prevention of antisocial and aggressive behaviour.</p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».