MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1795907959 · doi:10.1080/15592324.2015.1042639

Membrane-associated virus replication complexes locate to plant conducting tubes

2015· article· en· W1795907959 sur OpenAlexaff
Juan Wan, Jean‐François Laliberté

Notice bibliographique

RevuePlant Signaling & Behavior · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Virus Research Studies
Établissements canadiensArmand Frappier MuseumInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlasmodesmaBiologyXylemCell biologyTurnip mosaic virusPlant virusViral replicationPlant cellPhloemApoplastVascular tissueSieve tube elementInnate immune systemVascular bundleVirologyVirusBotanyImmune systemCell wallCytoplasmPotyvirusBiochemistryGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

It is generally accepted that in order to establish a systemic infection in a plant, viruses move from the initially infected cell to the vascular tissues by cell-to-cell movement through plasmodesmata (PD), and load into the vascular conducting tubes (i.e. phloem sieve elements and xylem vessel elements) for long-distance movement. The viral unit in these movements can be a virion or a yet-to-be-defined ribonucleic protein (RNP) complex. Using live-cell imaging, our laboratory has previously demonstrated that membrane-bound replication complexes move cell-to-cell during turnip mosaic virus (TuMV) infection. Our recent study shows that these membrane-bound replication complexes end up in the vascular conducting tubes, which is likely the case for potato virus X (PVX) also. The presence of TuMV-induced membrane complexes in xylem vessels suggests that viral components could also be found in other apoplastic regions of the plant, such as the intercellular space. This possibility may have implications regarding how we approach the study of plant innate immune responses against viruses.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,555

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,246
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,078 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant Signaling & BehaviorMême sujetPlant Virus Research StudiesTravaux en français237 207