MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W179594070 · doi:10.26443/ijwpc.v1i1.43

Reiki for Whole Person Care: Case Studies in Oncology Patients, a Preliminary Report

2014· article· en· W179594070 sur OpenAlexvenueno aff
Martha Cecilia Ramírez Gómez, Maddalena Gonzom

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Whole Person Care · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueComplementary and Alternative Medicine Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTherapeutic touchMedicineFeelingPalliative careAnxietySession (web analytics)Biopsychosocial modelPhysical therapyAlternative medicineNursingPsychologyPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: Reiki has been introduced as part of the complementary therapy program for oncology patients in two major university hospitals to which our institution is affiliated, with the objective to provide whole person care. Reiki is a deep relaxation technique that promotes balance, healing and harmony in all aspects of the person – body, mind, emotions and spirit. A Reiki session is given using very light or no touch on a fully clothed individual, sitting or lying down. Reiki is best understood by actually experiencing a session.The objective of this preliminary study is to document how Reiki can support and benefit oncology patients in facing the day-to-day challenges related to their illness.Methodology: Weekly Reiki sessions lasting from 20 to 60 minutes have been conducted with adult patients. Inclusion criteria: any patient living with cancer: all stages, from pre-diagnosis to diagnosis, ongoing treatment (in and out-patients), post-treatment and palliative care. Data has been collected using a questionnaire and a symptom scale, before and after sessions, as applicable. Qualitative experiences from palliative care patients will also be obtained from staff and family caregivers.Results: Preliminary results after each session indicate a significant reduction of anxiety and stress, in addition to improving regulation of pain, fatigue, emotional state, and digestive issues. Patients commonly express a feeling of serenity, calmness, and peace. Qualitative results will be presented.Conclusion: Data collected so far suggests that Reiki as a complementary therapy, improves overall quality of life for patients. A more relaxed and less anxious patient facilitates the intervention of medical staff and lightens the efforts of caregivers and family. Closer communication between the medical and complementary therapies staff can manifestly enrich the whole person care.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,082
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,335 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Whole Person CareMême sujetComplementary and Alternative Medicine StudiesTravaux en français237 207