Reiki for Whole Person Care: Case Studies in Oncology Patients, a Preliminary Report
Notice bibliographique
Résumé
Objective: Reiki has been introduced as part of the complementary therapy program for oncology patients in two major university hospitals to which our institution is affiliated, with the objective to provide whole person care. Reiki is a deep relaxation technique that promotes balance, healing and harmony in all aspects of the person – body, mind, emotions and spirit. A Reiki session is given using very light or no touch on a fully clothed individual, sitting or lying down. Reiki is best understood by actually experiencing a session.The objective of this preliminary study is to document how Reiki can support and benefit oncology patients in facing the day-to-day challenges related to their illness.Methodology: Weekly Reiki sessions lasting from 20 to 60 minutes have been conducted with adult patients. Inclusion criteria: any patient living with cancer: all stages, from pre-diagnosis to diagnosis, ongoing treatment (in and out-patients), post-treatment and palliative care. Data has been collected using a questionnaire and a symptom scale, before and after sessions, as applicable. Qualitative experiences from palliative care patients will also be obtained from staff and family caregivers.Results: Preliminary results after each session indicate a significant reduction of anxiety and stress, in addition to improving regulation of pain, fatigue, emotional state, and digestive issues. Patients commonly express a feeling of serenity, calmness, and peace. Qualitative results will be presented.Conclusion: Data collected so far suggests that Reiki as a complementary therapy, improves overall quality of life for patients. A more relaxed and less anxious patient facilitates the intervention of medical staff and lightens the efforts of caregivers and family. Closer communication between the medical and complementary therapies staff can manifestly enrich the whole person care.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».