MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1796286988 · doi:10.1002/eat.22420

Hypothyroidism due to Hashimoto's thyroiditis masked by anorexia nervosa

2015· article· en· W1796286988 sur OpenAlexaff
Adjoa Smalls-Mantey, Joanna Steinglass, Marshall P. Primack, Jill Clark-Hamilton, Mary Bongiovi

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Eating Disorders · 2015
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEating Disorders and Behaviors
Établissements canadiensColumbia College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThyroiditisAnorexia nervosaMedicineThyroid functionInternal medicineEndocrinologyWeight lossAnti-thyroid autoantibodiesThyroid function testsWeight gainAnorexiaThyroidBody weightEating disordersImmunologyObesityAntibodyPsychiatryAutoantibody

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Anorexia nervosa (AN) is typically associated with altered thyroid function tests, notably a low total and free T3 , and lower, but within normal range, free T4 and TSH. A 16-year-old girl with a four-year history of AN presented with elevated TSH that fluctuated with changes in weight. TSH was within normal limits (1.7-3.64 mIU/L) following periods of weight loss and elevated with weight gain (5.9-21.66 mIU/L). Antithyroperoxidase antibodies were markedly elevated, suggesting chronic Hashimoto's thyroiditis. Of note, the elevated TSH that would be expected in Hashimoto's thyroiditis was blunted by weight loss associated with AN. Physicians should be aware that AN may contribute to masking thyroid abnormalities in Hashimoto's thyroiditis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,136
Score d'incertitude au seuil0,938

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Eating DisordersMême sujetEating Disorders and BehaviorsTravaux en français237 207