MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1796395154 · doi:10.22621/cfn.v127i3.1488

Behaviour of American Crows (<em>Corvus brachyrhynchos</em>) when encountering an oncoming vehicle

2013· article· en· W1796395154 sur OpenAlexvenueno aff
Shomen Mukherjee, Jayanti Ray‐Mukherjee, Robin Sarabia

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Field-Naturalist · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife-Road Interactions and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCarrionAeronauticsForageCollisionAnimal behaviorTransport engineeringComputer scienceEngineeringEcologyComputer securityBiologyZoology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A carrion feeder attempting to forage on a road benefits greatly from an appropriate response to vehicular traffic. In this observational study, we tested the ability of American Crows (Corvus brachyrhynchos) to judge the behaviour of fast-moving vehicles and avoid collision on a narrow road. Unsurprisingly, American Crows feeding in the same lane as the approaching vehicle always flew off, but interestingly, a significant proportion of American Crows in the opposite lane chose to remain on the road. In addition, 21% of the American Crows in the same lane as the approaching vehicle walked over to the opposite lane to avoid injury, but none of the American Crows in the opposite lane walked over to the lane in which the vehicle was approaching. These are among the first quantitative data indicating that a non-human animal can detect the directionality of oncoming vehicles on a road and, like humans, actively move out of the way or switch lanes to avoid death based on an understanding of the bahaviour of vehicular traffic.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Field-NaturalistMême sujetWildlife-Road Interactions and ConservationTravaux en français237 207