MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1796705952 · doi:10.3968/5944

Related Research of Femininity, Aesthetic Values and Clothing Education Psychology: A Case Study of Chongqing Females

2014· article· en· W1796705952 sur OpenAlexvenueno aff
LI Xue-yin

Notice bibliographique

RevueStudies in sociology of science · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueColor perception and design
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBeautyClothingRealmFemininityPsychologyStyle (visual arts)Ideal (ethics)KindnessAestheticsSocial psychologyTraitArtVisual artsComputer scienceEpistemologyPhilosophyHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Female’s clothing psychology is the explicit display and representation of femininity and aesthetic values, which affects female’s clothing choices and dressing behavior. This paper adopts questionnaire sampling with 791 females in Chongqing city as the representative and continues to the research of the mutual relationship between trait, aesthetic values and clothing psychology through 788 valid questionnaires except invalid ones. The conclusions are as follows: (a) vigorous, beautiful and upright are the most typical group traits among Chongqing females, and diligent, intelligent and capable are the most representative traits of themselves; (b) a majority of Chongqing females have a demand for beauty in the work or shopping, and kindness, sincerity, wisdom are the top three aesthetic ideals; (c) Chongqing female’s clothing needs more emphasis on comfort, practicality and style, so fashion, elegant and sexy rank the top 3 of dressing style. (d) The person who “doesn’t consider” the beauty in the work and shopping at the lowest ideal standard or the scale of the realm to judge things of beauty or ugliness. And they all base on their interests and hobbies. In contrast, the person who “always consider” beautiful is most based on an ideal standard or the scale of the realm as aesthetic judgment standard in the work and shopping. The person who “sometimes considers” in the work and shopping is most affected by public opinion and popular fashion and is least influenced by an ideal standard or the scale of the realm. (e) “vigorous” ranking the first in Chongqing female’s group traits has an extremely significant positive correlation (P<.001) with “fashion” ranking the first in dressing style, and has a significant positive correlation (P<.005) with “sexy” which ranks the third in dressing style; “elegant” ranking the second in dressing style has an extremely significant positive correlation (P<.001) with “upright” and “diligent”.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,034

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,385
Tête enseignante GPT0,590
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStudies in sociology of scienceMême sujetColor perception and designTravaux en français237 207