Results of upper airway radiography and ultrasonography predict dynamic laryngeal collapse in affected horses
Notice bibliographique
Résumé
REASONS FOR PERFORMING STUDY: The pathogenesis of dynamic bilateral laryngeal collapse (DLC) associated with poll flexion is unknown. Diagnosis is dependent upon exercise endoscopy while replicating the flexed head position harness racehorses experience during racing. OBJECTIVES: To describe the effects of poll flexion on rostrocaudal laryngeal positioning and laryngeal lumen width in resting horses diagnosed with DLC compared to controls, and to establish diagnostic criteria for DLC by use of diagnostic imaging. STUDY DESIGN: Case-control study. METHODS: Fifty harness racehorses were prospectively included in the study: 25 cases diagnosed with DLC by treadmill endoscopy and 25 controls in which treadmill endoscopy revealed no abnormal findings. Laryngeal radiography and ultrasonography were obtained in neutral and flexed head positions. Laryngeal positioning and laryngohyoid conformation were compared between the groups and head positions. RESULTS: Poll flexion induced a greater rostral advancement of the larynx in relation to the hyoid apparatus in resting harness racehorses affected with DLC compared to controls (P = 0.007). At the level of the vocal folds, poll flexion resulted in a smaller laryngeal lumen width in horses affected with DLC compared to controls (P = 0.04). Horses were significantly more likely to be affected with DLC when the thyrohyoid bone to thyroid cartilage distance was ≥12 mm in poll flexion (odds ratio 21.3, 95% confidence interval 3.65-124.8, P = 0.004) and when laryngeal lumen width at the level of the vocal folds was less in poll flexion than in the neutral head position (odds ratio 8.4; 95% confidence interval 1.6-44.1, P = 0.012). CONCLUSIONS AND POTENTIAL RELEVANCE: In DLC horses, poll flexion advanced the larynx more rostrally and resulted in a decreased airway lumen width compared to control horses. Laryngeal ultrasound and radiography may facilitate the diagnosis of DLC at rest.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».