The Relationship among Ownership Structure, Managers’ Factors and Firm Technical Innovation: a Case Study
Notice bibliographique
Résumé
The empirical research on the relationship between firm ownership structure and technical innovation, is the weak tache in existing research. Based on existing research result, this article empirically studies the impact of managers on relationship between ownership structure and technical innovation by analyzing large sample database. And it proves that firm manager is the important link between firm ownership structure and technical innovation. Key words: ownership structure, attitude of manager, talent of manager, firm technical innovation Resume L’etude positiviste du mecanisme de lien entre la structure de la propriete et l’innovation technologique de l’entrprise est un point faible dans les recherches actuelles. Donc, inspire de fruits de recherches des predecesseurs, l’auteur fait, a partir des donnees de grands echantillons, une analyse positiviste de l’influence des facteurs du gerant sur les relations entre la structure de la propriete et l’innovation technologique de l’entrprise. De ce fait, il prouve que le gerant est un maillon important du mecanisme de lien entre la structure de la propriete et l’innovation technologique de l’entrprise Mots-cles: La structure de la propriete, l’attitude de travail du gerant, la competence du gerant, l’innovation technologique de l’entrprise 摘 要 企業所有權結構與企業技術創新聯繫機制的實證研究，是現有研究中的一個薄弱環節；為此，文章借鑒前人有關研究成果，採用大樣本資料，實證分析了經營者因素對企業所有權結構與企業技術創新相互關係的影響，從而證明經營者因素是企業所有權結構與企業技術創新聯繫機制中的重要環節。 關鍵詞： 所有權結構；經營者工作態度；經營者能力；企業技術創新
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».