MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1796956365 · doi:10.1136/jech-2015-206256.127

PP30 Does education explain the terminal decline in the oldest-old? evidence from two longitudinal studies of ageing: newcastle 85+, UK and octo-twin, Sweden

2015· article· en· W1796956365 sur OpenAlexaff
Dorina Cadar, B.C.M. Stephan, Carol Jagger, Boo Johansson, SM Hofer, AM Piccinin

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCognitive declineDemographyDementiaAgeingCognitionLongitudinal studyCohort studyIncidence (geometry)GerontologyMedicinePsychologyPsychiatryInternal medicineSociologyMathematicsDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Cognitive performance shows a marked deterioration in close proximity to death, as postulated by terminal decline hypothesis. However, the association between education and terminal decline remains highly controversial. This study investigated the role of education on terminal decline in healthy and incident dementia cases from two European longitudinal studies of oldest-old. Methods Participants were from the Newcastle 85+, UK (N = 702) and from OCTO-Twin, Sweden (N = 845). They were assessed biannually over 3 and 5 consecutive waves respectively. In a coordinated analysis, multilevel models were employed to examine terminal decline in Mini-Mental State Examination (MMSE), controlling for education, age at baseline, dementia incidence, sex, and time to death from the study entry within each cohort. Cognitive change was modelled as a linear function of time to death in both cohorts and as a quadratic function in the OCTO-Twin study. Education was used as a continuous measure (ranging 6–20 yrs in Newcastle 85+ and 0–23 yrs in OCTO-Twin). Results The results suggest that a typical British man, aged 85 at baseline, with 10 years education, entered the terminal phase at around 2.5 years before death, and the rate of decline was -1.04 (0.25), p < 0.001 with each year closer to the time of death. In contrast, a Swedish man, aged 83, with an average of 7 years education, entered the study at around 8 years from death, after which the rate of cognitive decline steepened by -1.70 (SE = 0.20), p < 0.001 and accelerated by -0.11 (0.01) p < 0.001 points per year closer to the time of death. Incident dementia cases experienced a steeper decline compared to healthy individuals in both studies with (-2.70 (SE = 0.21) and (-0.13 (SE = 0.02) acceleration), p < 0.001 units in OCTO-Twin and -1.73 (SE = 0.33), p < 0.001 in Newcastle 85+). Education was positively associated with the estimated MMSE scores prior to the time of death in OCTO (0.43 (SE = 0.15) p < 0.005), but not in the Newcastle 85+ and did not attenuate the rate of terminal decline in either of the two cohorts investigated. Conclusion As postulated by terminal decline hypothesis, decline and acceleration of this decline were detectable in both of these studies prior to death, with steeper rates of decline observed in the Swedish cohort. However, this process was not lessened by education itself. It will be useful to extend these analyses in studies with longer follow-ups periods, in order to allow a better understanding of the transition from the subtle cognitive changes accompanying age decline to those of neurological substance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,061
Score d'incertitude au seuil0,122

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,171
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetDementia and Cognitive Impairment Research→Travaux en français237 207→