Spontaneously hypertensive rats: further evaluation of age-related memory performance and cholinergic marker expression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The spontaneously hypertensive rat (SHR), often used to study cardiovascular disease processes, may also be utilized to model certain central nervous system changes associated with memory disorders. Previous work in our laboratory indicated that central nicotinic acetylcholine receptors are markedly diminished and that memory-related task performance is impaired in this rodent phenotype. Due to the well-documented importance of the central cholinergic system to memory processes and its vulnerability to the effects of aging, it was of interest to measure other cholinergic markers and to further evaluate memory function in older SHRs. METHOD: Radial arm maze performance was used to assess working memory, quantitative receptor autoradiography with [3H]-pirenzipine, [3H]-AFDX-384 and [3H]-epibatidine (combined with cytisine) was used to determine the densities of muscarinic-M1 and -M2 and nicotinic cholinergic alpha3 receptors, respectively. Immunoblotting experiments were also used to determine the expression of the presynaptic cholinergic markers, choline acetyltransferase and the vesicular acetylcholine transporter. RESULTS: Radial arm maze performance was impaired in hypertensive (compared with normotensive Wistar and Wistar-Kyoto) rats, regardless of age. M1 binding was increased in frontal and prefrontal cortical areas in SHR (p < 0.05), whereas M2 densities were higher in the hypertensive phenotype in the caudate putamen. A lower expression of alpha3-containing nicotinic receptors was observed in the superior colliculus in SHRs. Age-related differences in the expression of the vesicular acetylcholine transporter were noted in the hippocampus. CONCLUSION: The SHR may be useful to model some aspects (particularly hypertension-related) of memory disorders, especially those in which cholinergic function is altered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».