Interruption Syndrome Pituitary Stalk: About 8O Cases
Notice bibliographique
Résumé
Summary We report the study of 80 patients (65 M, 15 F) with Interruption Syndrome Pituitary Stalk. They had consulted for delay stature n: 65 and polyuropolydipsic syndrome n: 2. The mean age at diagnosis was 7±2.8 years. Delivery dystocia was noted in 18.7%. Neonatal hypoxia has been reported in 5%. The average size of patients was -.3±DS/M (Sempe). Micropenis ± cryptorchidism was present in 50%. Pituitary hypoplasia represents 91.2% of abnormality. The post pituitary gland is ectopic in 37.5%: infundibular place (90%) Tubercinerum (10%). In 3.7%, it is not found. The number of ectopic and unseen post pituitary gland is significantly higher ( p <10-6) when the stalk is discontinued (n: 28). Than when pituitary gland is normally (n=3). When the post pituitary gland is ectopic or unseen (n: 37), malformations of HH are associated generally (81, 08%). Pituitary is more severely reduced when the post pituitary gland is ectopic or invisible and that the stalk is interrupted than when it is normal: 1.5mm±0.6 vs. 1.8±3 mm ( p : 0.01). Hormonal assessment revealed IGH in 100%. It was associated with others pituitary deficiencies in 68.7%. Diabetes insipidus was found in 05 cases. Multiple pituitary deficiencies are more common when there are at least two malformations anomalies. Reassessment revealed other hormonal deficiencies in 22, 5% of patients with a mean of 05 years. The genetic study performed showed no molecular defect (PROP 1 PIT1, LHX3, LHX4, HESX1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».