Interruption Syndrome Pituitary Stalk: About 8O Cases
Notice bibliographique
Résumé
Summary We report the study of 80 patients (65 M, 15 F) with Interruption Syndrome Pituitary Stalk. They had consulted for delay stature n: 65 and polyuropolydipsic syndrome n: 2. The mean age at diagnosis was 7±2.8 years. Delivery dystocia was noted in 18.7%. Neonatal hypoxia has been reported in 5%. The average size of patients was -.3±DS/M (Sempe). Micropenis ± cryptorchidism was present in 50%. Pituitary hypoplasia represents 91.2% of abnormality. The post pituitary gland is ectopic in 37.5%: infundibular place (90%) Tubercinerum (10%). In 3.7%, it is not found. The number of ectopic and unseen post pituitary gland is significantly higher ( p <10-6) when the stalk is discontinued (n: 28). Than when pituitary gland is normally (n=3). When the post pituitary gland is ectopic or unseen (n: 37), malformations of HH are associated generally (81, 08%). Pituitary is more severely reduced when the post pituitary gland is ectopic or invisible and that the stalk is interrupted than when it is normal: 1.5mm±0.6 vs. 1.8±3 mm ( p : 0.01). Hormonal assessment revealed IGH in 100%. It was associated with others pituitary deficiencies in 68.7%. Diabetes insipidus was found in 05 cases. Multiple pituitary deficiencies are more common when there are at least two malformations anomalies. Reassessment revealed other hormonal deficiencies in 22, 5% of patients with a mean of 05 years. The genetic study performed showed no molecular defect (PROP 1 PIT1, LHX3, LHX4, HESX1).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».