Sequence and domain arrangements influence mechanical properties of elastin‐like polymeric elastomers
Notice bibliographique
Résumé
Elastin is the polymeric, extracellular matrix protein that provides properties of extensibility and elastic recoil to large arteries, lung parenchyma, and other tissues. Elastin assembles by crosslinking through lysine residues of its monomeric precursor, tropoelastin. Tropoelastin, as well as polypeptides based on tropoelastin sequences, undergo a process of self-assembly that aligns lysine residues for crosslinking. As a result, both the full-length monomer as well as elastin-like polypeptides (ELPs) can be made into biomaterials whose properties resemble those of native polymeric elastin. Using both full-length human tropoelastin (hTE) as well as ELPs, we and others have previously reported on the influence of sequence and domain arrangements on self-assembly properties. Here we investigate the role of domain sequence and organization on the tensile mechanical properties of crosslinked biomaterials fabricated from ELP variants. In general, substitutions in ELPs involving similiar domain types (hydrophobic or crosslinking) had little effect on mechanical properties. However, modifications altering either the structure or the characteristic sequence style of these domains had significant effects on such properties. In addition, using a series of deletion and replacement constructs for full-length hTE, we provide new insights into the role of conserved domains of tropoelastin in determining mechanical properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».