Aluminum pigments encapsulated with hybrid silica film with carboxyl groups and their stability and dispersibility in aqueous media
Notice bibliographique
Résumé
Aluminum pigments encapsulated with hybrid SiO 2 film with carboxyl (–COOH) groups were prepared through a sol‐gel process of tetraethoxysilane (TEOS) and vinyl triethoxysilane (VTES), followed by radical copolymerization of methyl methacrylate (MMA) and acrylic acid (AA) with the vinyl group of VTES. The composite aluminum pigments were characterized by means of Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR), scanning electron microscopy (SEM), and X‐ray photoelectron spectroscopy (XPS). Their stability in acid media as well as dispersibility in water were also evaluated. It was found that VTES and TEOS could simultaneously hydrolyze and condense with hydroxyl groups on the surface of aluminum particles to form inorganic‐organic hybrid films, and copolymerization of MMA and AA could provide the film surface with –COOH groups. This helps the composite aluminum pigments disperse better in water than raw aluminum pigments (raw Al) counterparts. Compared with the serious corrosion problem of raw Al, which generated about 113 mL H 2 in acid media of pH=1 in 30 days, the composite aluminum pigments showed much better anticorrosion performance (with only about 0.5 mL H 2 ). The waterborne coatings made with this composite aluminum pigments showed great improvements on adhesive performance and stability in 0.1 mol/L H 2 SO 4 or NaOH media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».