A Well-Dressed Woman Who Will Not Work: "Petimetras", Economics, and Eighteenth-Century Fashion Plates
Notice bibliographique
Résumé
Un discurso sobre el peligro econ?mico de las mujeres que se dedican a la moda, y en particular a la compra de tejidos importados y de lujo, se desarrolla durante el siglo XVIII a trav?s de producciones de muy variada ?ndole, desde las estampas de modas hasta los tratados sobre el comercio. Im?genes verbales y visuales de petimetras sirven a autores y artistas para elaborar a la vez una cr?tica de la mujer que rechaza una dedicaci?n moderadora a la casa, la familia y la econom?a dom?stica, y una serie de proposiciones sobre la relaci?n mujer-econom?a nacional que implicar? la incursi?n en el mercado laboral de teor?as ilustradas sobre el comercio, y la apertura de mercados tales como el (important?simo durante el siglo XVI ) de los tejidos. En estas im?genes, los detalles que se refieren a los tejidos sirven a diversos autores en el desarrollo del debate sobre la relaci?n mujer-econom?a. Desde luego, las estampas de modas comunican sus propias ideas sobre fos relaciones entre la mujer y el consumo de tejidos. La imagen de la petimetra funciona dentro de textos visuales y verbales en la elaboraci?n de varias ideas tocantes al problema de la mujer que no trabaja y su falta de contribuci?n a la econom?a nacional, un sector considerable de cuya prosperidad se basaba en la producci?n y venta nacional de los tejidos de moda.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».