Muscle protein synthesis, degradation and the effect of mTORC1, after resistance exercise (1163.7)
Notice bibliographique
Résumé
We aimed to measure mTORC1 signaling, rates of muscle protein synthesis (MPS), and proteasome activity after acute resistance exercise (REx). A second aim was to determine whether mTORC1 signaling impacted MPS in late recovery. Rats (8 m.o. FBN hybrids) underwent unilateral hindlimb stimulation that eccentrically contracted the tibialis anterior (TA). All measures in the stimulated TA were expressed relative to the contralateral control TA. TA muscles were collected at 1.5, 3, 6, 18, and 36 h after REx, and at 3 and 18 h after REx plus rapamycin treatment to block mTORC1 activity. There was a robust activation of mTORC1, whereby phosphorylation of S6K1 (T389) peaked at 3 h (134±22‐fold inc.) and returned to baseline by 18 h; phosphorylation of S6 (S240/244) peaked at 6 h (26±4‐fold inc.). MPS peaked at 6 h (67±31% inc.) before gradually declining toward baseline through 36 h. Principal proteasome activities, 26S and 20S beta5, tended to decrease (~15‐20% at 6‐12 h), and then increase at later time points (~15‐20% above rest at 18‐36 h). Interestingly, rapamycin treatment, while completely blocking increases in p‐S6K1, only partially blocked the elevation in MPS at 18 h. In summary, REx stimulated a large increase in mTORC1 signaling and a moderate sustained increase in MPS, and inhibiting mTORC1 did not fully abolish the MPS effect at 18 h. Further, for the first time, we have directly measured proteasome activity after REx. Grant Funding Source : Supported by NSERC and Veteran Affairs (RR&D Merit Grant E7766‐R)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».