MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1799181069 · doi:10.14740/jmc.v6i11.2376

Psoriasis and Glucose-6 Phosphate Dehydrogenase Deficiency: A Rare Association?

2015· article· en· W1799181069 sur OpenAlexvenueno aff
İrfan Tursun, Gökhan Tazegül, Abdulkadir Bozbay, Seray Karagöz Özdemir, Ozan Salim, Erkan Çoban

Notice bibliographique

RevueJournal of Medical Cases · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueNeonatal Health and Biochemistry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePsoriasisHemolysisGlucose-6-phosphate dehydrogenase deficiencyDermatologyOutpatient clinicInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glucose-6 phosphate dehydrogenase (G6PD) is a vital enzyme for erythrocytes to be protected against oxidative stress. Its deficiency is the most common erythrocyte enzyme defect. Deficiency can cause acute or chronic hemolysis episodes. Hemolysis can be augmented by infections or drug use. Psoriasis is a complex autoimmune disorder characterized by skin involvement with inflammatory plaques. An otherwise healthy 37 years old male patient presented to internal medicine outpatient clinic with fatigue, generalized pain and skin lesions. Patient states that his sypmtoms got worse and worse after he took those medications. His past medical history was unremarkable. His family history reveals that his brother’s son was recently diagnosed with G6PD deficiency. Quantitavite G6PD enzyme assay did not reveal any enzyme activity. Results were consistent with chronic hemolysis and G6PD enzyme deficiency was diagnosed as the cause. Patient’s skin lesions were consulted with dermatology and he was diagnosed with psoriasis. Because he had G6PD deficiency, he was only prescribed topical treatment. The patient was relieved of all generalized body pain. Here we present a case who presented with erythematous and squamataous plaques and malaise/generalized pain, diagnosed with G6PD deficiency and psoriasis. We discuss the possible relationship between two conditions. J Med Cases. 2015;6(11):493-497 doi: https://doi.org/10.14740/jmc2318e

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,301
Score d'incertitude au seuil0,742

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,323
Écart entre enseignants0,294 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Medical CasesMême sujetNeonatal Health and BiochemistryTravaux en français237 207