Body mass index and early <scp>CD</scp>4 <scp>T</scp>‐cell recovery among adults initiating antiretroviral therapy in <scp>N</scp>orth <scp>A</scp>merica, 1998–2010
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Adipose tissue affects several aspects of the cellular immune system, but prior epidemiological studies have differed on whether a higher body mass index (BMI) promotes CD4 T-cell recovery on antiretroviral therapy (ART). The objective of this analysis was to assess the relationship between BMI at ART initiation and early changes in CD4 T-cell count. METHODS: We used the North American AIDS Cohort Collaboration on Research and Design (NA-ACCORD) data set to analyse the relationship between pre-treatment BMI and 12-month CD4 T-cell recovery among adults who started ART between 1998 and 2010 and maintained HIV-1 RNA levels < 400 copies/mL for at least 6 months. Multivariable regression models were adjusted for age, race, sex, baseline CD4 count and HIV RNA level, year of ART initiation, ART regimen and clinical site. RESULTS: A total of 8381 participants from 13 cohorts contributed data; 85% were male, 52% were nonwhite, 32% were overweight (BMI 25-29.9 kg/m(2) ) and 15% were obese (BMI > 30 kg/m(2) ). Pretreatment BMI was associated with 12-month CD4 T-cell change (P < 0.001), but the relationship was nonlinear (P < 0.001). Compared with a reference of 22 kg/m(2) , a BMI of 30 kg/m(2) was associated with a 36 cells/μL [95% confidence interval (CI) 14, 59 cells/μL] greater CD4 T-cell count recovery among women and a 19 cells/μL (95% CI 9, 30 cells/μL) greater recovery among men at 12 months. At a BMI > 30 kg/m(2) , the observed benefit was attenuated among men to a greater degree than among women, although this difference was not statistically significant. CONCLUSIONS: A BMI of approximately 30 kg/m(2) at ART initiation was associated with greater CD4 T-cell recovery at 12 months compared with higher or lower BMI values, suggesting that body composition may affect peripheral CD4 T-cell recovery.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».