MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1799248968 · doi:10.3968/j.aped.1925543820130502.1032

Enhancing Tight Gas Recovery Through Hydraulic Fracture Treatment Design Optimization

2013· article· en· W1799248968 sur OpenAlexvenueno aff
Md Motiur Rahman, Hemanta Sarma

Notice bibliographique

RevueAdvances in petroleum exploration and development · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueHydraulic Fracturing and Reservoir Analysis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTight gasHydraulic fracturingPetroleum engineeringFracture (geology)Production (economics)Flow (mathematics)EngineeringGeotechnical engineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tight and deep unconventional gas reservoirs are becoming targets for development but the conventional approach to develop them is not feasible. In most cases, they cannot be produced economically without hydraulic fracturing. There have been much progress in the overall hydraulic fracturing procedures to stimulate tight formation, but there is still a lack in treatment-design optimization. Some of the currently available commercial software do not take into consideration several key parameters and associated realistic constraints. An integrated model to optimize hydraulic fracture treatment has been developed to enhance gas production and net present value with minimum treatment cost. This model couples with the industry experience with hydraulic fracture mechanics. Unlike commercial software, important design parameters are included. The free design variables are randomly varied during optimization. The overall hydraulic fracturing design problem is viewed as a multi-objective and multivariate system design problem, which recognizes complex interactions between a hydraulically coupled fracture geometry model, a hydrocarbon production model and an investment-return cash flow model. The integrated model has been successfully applied to a hypothetical deeper tight gas formation to demonstrate its merits. The optimum treatment design indicates a 300% increment in production over 10 years at a lower cost compared to production from non-fractured tight gas sand. This optimization scheme presents a decision support system, which provides a goal-oriented optimum design in a conflicting environment. Key words : Stimulation; Enhanced recovery; Fracture optimization; Tight gas; Treatment design

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in petroleum exploration and developmentMême sujetHydraulic Fracturing and Reservoir AnalysisTravaux en français237 207