The relationships between therapeutic alliance and internalizing and externalizing symptoms in Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy
Notice bibliographique
Résumé
Therapeutic alliance has been considered an important factor in child psychotherapy and is consistently associated with positive outcomes. Nevertheless, research on alliance in the context of child trauma therapy is very scarce. This study examined the relationships between child therapeutic alliance and psychopathology in an empirically supported child trauma therapy model designed to address issues related to trauma with children and their caregivers. Specifically, we examined the extent to which the child's psychopathology would predict the establishment of a positive alliance early in treatment, as well as the association between alliance and outcome. Participants were 95 children between the ages of 7 and 12 and their caregivers, who went through a community-based Trauma-Focused Cognitive Behavioral Therapy program in Canada. Caregivers filled out the CBCL prior to assessment and following treatment. Children and therapists completed an alliance measure (TASC) at three time points throughout treatment. Symptomatology and child gender emerged as important factors predicting alliance at the beginning of treatment. Girls and internalizing children developed stronger alliances early in treatment. In addition, a strong early alliance emerged as a significant predictor of improvement in internalizing symptoms at the end of treatment. Our findings indicate that symptomatology and gender influence the development of a strong alliance in trauma therapy. We suggest that clinicians should adjust therapeutic style to better engage boys and highly externalizing children in the early stages of therapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,021 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».