A Contrastive Study of Speech Acts of Gratitude in Two Persian and English Soap Operas with Regard to the Level of Formality, Structure and Frequency
Notice bibliographique
Résumé
Many people who communicate across linguistic and cultural boundaries have experienced communication breakdowns with interlocutors who are from different first language backgrounds. Sociolinguists recognize that such intercultural miscommunications are partly due to different value systems that underlie each speaker‟s cultural background. In fact, different value systems are reflected in speech acts. This study attempted to explore the structure, formality level and the frequency of the gratitude speech acts in two Persian and English soap operas in a contrastive way in order to find out probable differences in this particular type of speech acts. Searl‟s (1979) classification of speech acts was applied to accomplish the purpose of the study. The study focused on the interactions among the characters and those interactions containing the speech acts under discussion were transcribed. In the end, the results were contrasted and the findings revealed that some significant differences exist in a way that speech acts of gratitude are realized in two Persian and English soap operas in terms of the structure, formality and frequency. The findings of this survey can provide some insights into the importance of teaching culture as well as making learners aware of the functional roles of a language. Since culture, people and the history and their undeniable effects cannot be secluded from language, the maximum effort and perseverance must be invested while teaching them. 1 Department of English, College of Persian Literature and Foreign Languages, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran Email address: sarvinnegargar@yahoo.com 2 Department of English, College of Persian Literature and Foreign Languages, Tabriz Branch, Islamic Azad University, Tabriz, Iran Email address: sepehrdocu-31@yahoo.com Journal of Academic and Applied Studies (Special Issue on Applied & Humanity Sciences) Vol. 4(10) October 2014, pp. 1-16 Available online @www.academians.org ISSN 1925-931X A Contrastive Study of Speech Acts of Gratitude ... by S. Negargar, S. Negargar 2
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».