Working with indigenous women on multifunctionality and sustainable rural tourism in western Mexico.
Notice bibliographique
Résumé
Currently, globalization is recognized as a process that has many negative effects on the Mexican countryside. These effects include the disconnection of peasants and indigenous people from the national and international economies, poverty, deterioration of natural resources and agrodiversity, loss of local knowledge and traditions, and cultural transformations. Although globalization has many negative effects, increasing numbers of peasants and indigenous people are looking for alternative livelihood strategies. These strategies aim to make better use of local resources while also allowing relatively autonomous production methods. The activities of these actors fall within different links of the productive chain; these links are production, transformation, commercialization, and consumption. The responses of the local actors could be considered to represent a new emergent rurality. The responses also have in common a revalorization of the multifunctional character of the Mexican countryside. This article describes the experiences of a group of indigenous women farmers with rural tourism. This group, called Color de Tierra (Color of the Earth), has been working on ecological agriculture since 1995. Since 2005, this group has incorporated new activities to regulate the increasing number of tourists that have been visiting the community. The experiences of the group occur in those rural development alternatives that aim at strengthening the multifunctionality of the Mexican countryside. This group incorporates its experiences from the specific local context where it develops its activities, which is also an example of the generation of new alternatives that allow re–localization of the rural life conditions that are threatened by the forces of globalization. Keywords: Rural tourism, multifunctionality, Mexico, endogenous rural development
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,013 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».