Platinum-Group Elements in the Merensky and J-M Reefs: A Review of Recent Studies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The Merensky Reef of the Bushveld Complex (South Africa) and the J-M Reef of the Stillwater Complex (U.S.A.) are two layers enriched in platinum-group elements (PGE). In the last few years, several multidisciplinary studies were carried out on samples from these reefs. This includes: 3-D analysis by X-ray computed tomography, in-situ minerals (base-metal sulphide, chromite and primary silicate) or fluid inclusions analysis using laser-ablation ICP-MS, and detailed analysis of the platinum-group minerals (PGM). According to the results of these studies, in both reefs, the PGE are found either in solid-solution in the base-metal sulphides (BMS) or as PGM closely associated with the BMS. No PGE are present in the silicate or oxide lattices. Initially, the PGE were collected by a BMS sulphide liquid that interacted with silicate magma fertile in PGE. Then, the sulphide liquid may have percolated downward along vertical dilatancies formed during the compaction of the cumulate pile and may have stopped where the permeability is too low to allow it to further migrate. The PGE and base-metals were then redistributed either at a local scale (e.g. exsolution of the PGM from the BMS during cooling or partial desulphurization) or at a larger scale as observed in the J-M Reef. In this case, the Pd and to a lesser extent Pt may have been leached (possibly from the footwall) and then reprecipitated at the level of the reef by fluids (either liquid or vapour) during alteration and/or metamorphic events.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».