Expressed silence: a study of the metaphorics of word in selected nineteenth-century American texts
Notice bibliographique
Résumé
Expressed Silence: A Study of the Metaphorics of Word in Selected Nineteenth-Century American Texts This dissertation explores the patterned use of certain “metaphors of word”——images of reading, writing, listening, and speaking——in four American texts: Emerson’s Nature, Thoreau’s Walden, Hawthorne’s Scarlet Letter, and Melville’s Moby Dick. Assumed in my discussion is the modern view of metaphor as a cognitive device used, not for mere stylistic ornament, but for creating a certain mental perspective. Based on the perspectival view and on the experiential—gestalt account of metaphor, the structures of these metaphors of word are examined in order to discern the systematic nature of their argument and to determine the cultural and historical reasons why language imagery, and not some other type of imagery, was chosen to represent this argument. After surveying the cultural influences of democracy, mercantilism, Romanticism, and Calvinism, I characterize the metaphoric systems of each text and then move on to a closer study of the role of silence within these systems. From this analysis, I conclude that these nineteenth— century texts reflect a shift away from the book toward the voice as a predominant symbol, and away from writing toward speaking as a privileged metaphor. Language imagery works to represent ways of knowing, so that linguistic and epistemic concerns become inextricably intertwined. The process of using language operates as a metaphor for the process of gaining knowledge. In this metaphorics of word, silence emerges as a particularly striking metaphor in the way that it expresses the coalescence of being and knowing, the realization that we know what we know. In this scheme, metaphors of word structure ways of understanding, and the expressed silence metaphor highlights the way interior speech can function in the discernment of knowledge. Ultimately, I contend that the perspective provided by this nineteenth—century metaphorics of word forecasts the modern view of rhetoric as epistemic. By employing linguistic action as a figure for representing epistemic action, a metaphorics of word promotes an understanding of rhetoric’s primary purpose as the interrogation of truth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,016 |
| Communication savante | 0,005 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».