A preliminary study of 24-hour post-cesarean patient controlled analgesia: postoperative pain reports and morphine requests/utilization are greater in abstaining smokers than non-smokers.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Previous clinical studies have not examined the relationship between nicotine abstinence and opioid use for postoperative analgesia. This may be important because tobacco smokers are routinely required to abstain from smoking just before and during acute post-surgical recovery. This study investigated IV morphine self-administration [patient controlled analgesia (PCA)], subjective pain/drug effects and other measures during post-operative (elective Cesarean section) recovery. MATERIAL/METHODS: Seven females, selected to vary in nicotine use [4 non-using controls (CON), 3 users (NIC)], completed the protocol. Gender, time and type of surgery, and pre- and intra-operative medications were controlled. Subject assessments included the McGill Pain Questionnaire and the Profile of Mood States; drug effects were measured using the Addiction Research Center Inventory. RESULTS: Mean (M +/-SD) 24-hr morphine responding (button-pressing requests) was significantly higher for NIC (M=183+/-50) than CON (M=38+/-10). Weight-adjusted morphine use (mg/kg/24 hr) was significantly higher for NIC (M=1.80+/-0.23) than CON (M=0.64+/-0.14). Although the groups reported similar pain severity following morphine loading, NIC patients reported significantly greater pain severity than CON patients after 24 hr PCA. CONCLUSIONS: These preliminary data suggest that a history of nicotine use and/or short-term nicotine abstinence can modulate morphine use and analgesia during post-operative recovery. These procedures provide a model for studying patterns and determinants of analgesic self-administration in medical settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».