Notice bibliographique
Résumé
WINNER of the Association of Jewish Libraries’ Judaica Reference Award Provides critical overviews of the main writers and key themes of Anglophone Jewish fiction This collection of essays represents a new departure for, and a potentially (re)defining moment in, literary Jewish Studies. It is the first volume to bring together 28 chapters covering a wide range of American, British, South African, Canadian and Australian Jewish fiction. The volume is divided into 3 parts – American Jewish Fiction; British Jewish Fiction; and International and Transnational Anglophone Jewish Fiction – but many of the essays cross over these boundaries and speak to each other implicitly, as well as, on occasion, explicitly. Extending and redefining the canon of modern Jewish fiction, the volume juxtaposes major authors with more marginal figures, revising and recuperating individual reputations, rediscovering forgotten and discovering new work, and in the process remapping the whole terrain. This volume opens windows onto vistas that previously had been obscured and opens doors for the next generation of studies that could not proceed without a wide-ranging, visionary empiricism grounding their work. Key Features Highlights the rich diversity of the field and identifies its key themes, including immigration, the Diaspora, the Holocaust, Judaism, assimilation, antisemitism and Zionism Analyses the main trends in Anglophone Jewish fiction and situates them in historical context Discusses the place of Anglophone Jewish fiction in relation to critical debates concerning transatlanticism and transnationalism; ethnicity and identity politics; postcolonial studies, feminist studies and Jewish Studies With a preface by Mark Shechner, the volume’s contributors include Vicki Aarons (Trinity University, Texas), Debra Shostak (Wooster College, Ohio), Ira Nadel (University of British Columbia), Efraim Sicher (Ben-Gurion University), Phyllis Lassner (Northwestern University), Sue Vice (University of Sheffield), Lori Harrison-Kahan (Boston College), Ruth Gilbert (University of Winchester), Beate Neumeier (University of Cologne) and Sandra Singer (University of Guelph)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,003 |
| Communication savante | 0,007 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,041 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».