MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W180216626

Commentary: Orthopaedics and chiropractic, a close relationship.

2004· letter· en· W180216626 sur OpenAlexaboutno aff
Gordon E. Potter

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2004
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHistory of Medical Practice
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChiropracticMedicineLibrary scienceAlternative medicineComputer science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To the Editor: I was delighted to see the article by Professor Kirkaldy-Willis in the June 04 edition, and to know that he is apparently hale and hearty at age 90. The situation in Saskatchewan came about due to certain people being in the right place at the right time. The professor covers most of this in his article. I would like to add a couple of credits for the sake of completeness. Around 1974, early in my association with the university orthopedic department, there was a chiropractic convention in Saskatoon. Dr. Herb Vear was there and expressed a wish to meet the professor. They seemed to hit it off very well, and I can remember being almost floored when Dr. Vear asked the professor about the possibility of chiropractic graduates doing a rotating residency in his department. The professor agreed without hesitation, and the program was born. Implicit in all of this was the need for a person to run this program. Dr. David Cassidy, at that time, was associated with Dr. Ron Gitelman in Toronto, and Ron suggested that David was the man. This proved to be a very fortunate choice, as David not only ran the program, supervising the clinical practice in his own office as well as attending the hospital rounds and conferences. Along the way, David Cassidy was able to earn a PhD, and has now moved on into a career in medical research. The university back clinic saw patients from the northern half of Saskatchewan. We needed the help of outlying chiropractors for continuing care. The College of Physicians and Surgeons of Saskatchewan, following a meeting with the professor and myself, agreed to this arrangement, and, I think, was due to the respect in which the professor was held by all. Professor Kirkaldy-Willis was steadfast in his loyalty to the chiropractic profession, and was a regular speaker at conferences. It was a huge boost to interprofessional relations, and I am pleased to have been there to see it unfold.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,060
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHistory of Medical PracticeTravaux en français237 207