Η παραγοντική ανάλυση των αντιστοιχιών (Correspondence analysis) και εφαρμογή της, με χρήση του Spss, σε δεδομένα έρευνας για την αξιοποίηση Τεχνολογιών Πληροφορίας και Επικοινωνίας (ΤΠΕ) στην πρωτοβάθμια εκπαίδευση
Notice bibliographique
Résumé
Methicillin resistant Staphylococcus aureus (MRSA) colonization has recently been identified in pigs and people that work with pigs, raising concerns about the role of pigs as reservoirs of MRSA for human infection. The objectives of this study were to evaluate the prevalence of MRSA colonization in pigs and pig farmers in Ontario, Canada and to characterize MRSA strains. Nasal and rectal swabs were collected from 285 pigs from three different age groups from 20 pig farms. Nasal swabs were collected from farm personnel and a brief questionnaire was also administered. The prevalence of MRSA colonization in farms was 45% (9/20) whereas the prevalence in pigs was 24.9% (71/285). There was no difference in MRSA colonization between age groups. The prevalence of MRSA colonization in pig farmers was 20% (5/25). There was a correlation between the presence of MRSA in pigs and humans on farms (P value=0.001). The results of spa typing revealed the predominant strain in pigs and humans was eGenomics spa type 539 (Ridom t034, clonal complex 398) which accounted for 59.2% of isolates and has been reported in pigs in Europe. A common human epidemic clone, CMRSA-2 (USA100, clonal complex 5) was also found in both pigs and pig personnel. Indistinguishable strains were found in pigs and pig personnel on all five farms with a colonized human. This study demonstrates that MRSA is common in pigs in Ontario, Canada, and provides further support to concerns about transmission of MRSA between pigs and humans.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».