Accelerated axon outgrowth, guidance, and target reinnervation across nerve transection gaps following a brief electrical stimulation paradigm
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: Regeneration of peripheral nerves is remarkably restrained across transection injuries, limiting recovery of function. Strategies to reverse this common and unfortunate outcome are limited. Remarkably, however, new evidence suggests that a brief extracellular electrical stimulation (ES), delivered at the time of injury, improves the regrowth of motor and sensory axons. METHODS: In this work, the authors explored and tested this ES paradigm, which was applied proximal to transected sciatic nerves in mice, and identified several novel and compelling impacts of the approach. Using thy-1 yellow fluorescent protein mice with fluorescent axons that allow serial in vivo tracking of regeneration, the morphological, electrophysiological, and behavioral indices of nerve regrowth were measured. RESULTS: The authors show that ES is associated with a 30%-50% improvement in several indices of regeneration: regrowth of axons and their partnered Schwann cells across transection sites, maturation of regenerated fibers in gaps spanning transection zones, and entry of axons into their muscle and cutaneous target zones. In parallel studies, the authors analyzed adult sensory neurons and their response to extracellular ES while plated on a novel microelectrode array construct designed to deliver the identical ES paradigm used in vivo. The ES accelerated neurite outgrowth, supporting the concept of a neuron-autonomous mechanism of action. CONCLUSIONS: Taken together, these results support a robust role for brief ES following peripheral nerve injuries in promoting regeneration. Electrical stimulation has a wider repertoire of impact than previously recognized, and its impact in vitro supports the hypothesis that a neuron-specific reprogrammed injury response is recruited by the ES protocol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».