MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1802671306 · doi:10.3233/ifs-2001-00130

Modular neural-visual servoing with image compression input

2001· article· en· W1802671306 sur OpenAlexaff
Kevin G. Stanley, Qi Wu, Clarence W. de Silva, W.A. Gruver

Notice bibliographique

RevueJournal of Intelligent & Fuzzy Systems · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Vision and Imaging
Établissements canadiensSimon Fraser UniversityUniversity of British ColumbiaBC Innovation Council
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtificial intelligenceJacobian matrix and determinantComputer scienceComputer visionVisual servoingArtificial neural networkCurse of dimensionalityFeature extractionModular designQuantization (signal processing)Feature (linguistics)Principal component analysisFeature vectorPattern recognition (psychology)RobotMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

One of the essential problems of feature-based visual servoing is calculating the inverse Jacobian, which relates changes in features to changes in robot position. Neural networks can approximate the inverse feature Jacobian. Neural networks also allow other forms of vision input to be easily used to position the robot. The vision system is primarily responsible for reducing the dimensionality of the input to reduce the size and therefore computational load on the system. In this paper we develop a system which uses neural networks to both encode the image and generate control signals. In our system, the image dimensionality can be reduced in four ways: feature extraction, averaging compression, vector quantization, and principal component expansion. We demonstrate that it is possible to use neural networks for both image analysis and control of a vision guided robot, with little loss of accuracy when compared to feature based extraction.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Intelligent & Fuzzy SystemsMême sujetAdvanced Vision and ImagingTravaux en français237 207