MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1802744687 · doi:10.1139/e09-033

Petrogenesis of the 1.9 Ga mafic hanging wall sequence to the Flin Flon, Callinan, and Triple 7 massive sulphide deposits, Flin Flon, Manitoba, CanadaThis is a companion paper to DeWolfe, Y.M., Gibson, H.L., Lafrance , B., and Bailes, A.H. 2009. Volcanic reconstruction of Paleoproterozoic arc volcanoes: the Hidden and Louis formations, Flin Flon, Manitoba, Canada. Canadian Journal of Earth Sciences, <b>46</b>: this issue.

2009· article· en· W1802744687 sur OpenAlexafffundvenueabout
Y.M. DeWolfe, H. L. Gibson, Stephen J. Piercey

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Earth Sciences · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological and Geochemical Analysis
Établissements canadiensLaurentian University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésGeologyMaficBasaltic andesiteBasaltGeochemistryAndesitePetrogenesisVolcanic rockVolcano

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A detailed study of the geochemical and isotopic characteristics of the volcanic rocks of the Hidden and Louis formations, which make up the hanging wall to the volcanogenic massive sulphide deposits at Flin Flon, Manitoba, was carried out on a stratigraphically controlled set of samples. The stratigraphy consists of the lowermost, dominantly basaltic, Hidden formation, and the overlying, dominantly basaltic, Louis formation. Of importance petrogenetically, is the 1920 unit a basaltic andesite with Nb/Thmn = 0.54–0.62, εNd(1.9Ga) = +3.6–+5.9, εHf(1.9Ga) = +8.5–+9.6, and 204Pb/206Pb = 23.9. The basaltic flows that dominate the Hidden formation have Nb/Thmn = 0.16–0.29, εNd(1.9Ga) = +1.7–+4.4, εHf(1.9Ga) = +7.0–+11.8 and 204Pb/206Pb = 16.9–18.6). The Carlisle Lake basaltic–andesite (top of Hidden formation) is characterized by Nb/Thmn = 0.16–0.14, and 204Pb/206Pb = 21.4. The rhyodacitic Tower member (bottom of Louis formation) has Nb/Thmn = 0.23, εNd1.9Ga = +4.6, εHf1.9Ga = +9.3, and 204Pb/206Pb = 22.2. The basaltic flows that dominate the Louis formation have Nb/Thmn = 0.18–0.25, εNd(1.9Ga) = +3.6–+4.2, εHf(1.9Ga) = +8.4–+11.3 and 204Pb/206Pb = 17.9. The Hidden and Louis formations show dominantly transitional arc tholeiite signatures, with the 1920 unit having arc tholeiite characteristics. It is interpreted to have formed through extensive fractional crystallization of differentiated magmas at shallow levels in oceanic crust. Given the geological, geochemical, and isotopic characteristics of the Hidden and Louis formations, they are interpreted to represent subducted slab metasomatism with minor contamination from subducted sediments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,157
Score d'incertitude au seuil0,315

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2009
Routes d'admission4
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Earth SciencesMême sujetGeological and Geochemical AnalysisTravaux en français237 207