MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1803254692 · doi:10.21083/surg.v3i2.1115

Effects of aerial exposure on size of the common barnacle (Semibalanus balanoides), an inhabitant of the intertidal zone in St. Andrews, New Brunswick

2010· article· en· W1803254692 sur OpenAlexaffvenueabout
Katie Bell

Notice bibliographique

RevueSURG Journal · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBarnacleIntertidal zoneBiologyEcologyOceanographyCrustaceanGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Survival in the intertidal zone for sessile marine invertebrates means enduring the drastic changes in environmental conditions that comes with tide cycling. An influential repercussion for Semibalanus balanoides, the common barnacle, is changes in food accessibility. As a filter-feeder, this intertidal organism does not obtain the required nutrients for growth when exposed to air and, as a result, experiences a compromised growth rate along with a limited body size. A four-day (August 16th-19th, 2009) field-based study was conducted at Indian Point in St. Andrews, New Brunswick to examine how duration of aerial exposure affects rostro-carinal length. Twenty 10cm x 10cm sites were sampled within which the total number of S.balanoides individuals was counted and rostro-carinal lengths of fifty individuals were measured. In support of the predicted results, this study shows that aerial exposure limits size in S.balanoides. This negative relationship between duration of aerial exposure and size is largely correlative, as supported by the R=0.9205 value obtained through application and analysis of the linear regression model. This information of how S.balanoides responds to the out of water experience may bring to light the significance of results from lab-based studies regarding environmental conditions that S.balanoides can tolerate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,106
Score d'incertitude au seuil0,990

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,184 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSURG JournalMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207