SURGICAL REVASCULARIZATION IN ISCHEMIC CARDIOMYOPATHY WITH FIXED PERFUSION DEFECT
Notice bibliographique
Résumé
Objective: The object of study was to evaluate our six years data of surgicalrevascularization in ischemic cardiomyopathy. Methodology: This descriptive cross sectional study was conducted at NationalInstitute of cardiovascular diseases Karachi from January 2007 to January 2014.Patients were followed for 6 months. All the patients with IschemicCardiomyopathy who underwent coronary artery bypass grafting and had apreoperative left ventricular ejection fraction less than or equal to 35% wereincluded. Left ventricular ejection fraction was determined by transthoracicechocardiography. Indication for surgery was predominance of anatomicalnature of coronary artery disease. Functional improvement was evaluatedthrough NYHA class improvement. Results: A total of 34 patients were included in this study. There were 22 (64.7%)males and 12 (35.3%) females with mean age of 69.3 years. An average of 2.9 ±0.67 coronary bypass grafts per patient were performed. In-hospital mortalitywas 14.7% (5 patients). The 6 month survival rate was 92.8%. While NYHA calssimprovement was observed in 52.9% of survivors at six month. Conclusion: In selected patients with severe ischemic left ventricular dysfunctionand no tissue viability, coronary artery bypass grafting is high risk procedure.Improvement in functional class was documented in survivors. CABG may beconsidered in ischemic cardiomyopathy in selected cases.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».