MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1803497776 · doi:10.5194/tc-10-553-2016

A comprehensive interpretation of the NEEM basal ice build-up using a multi-parametric approach

2016· article· en· W1803497776 sur OpenAlexfundno aff
Thomas Goossens, Célia Sapart, Dorthe Dahl‐Jensen, Trevor Popp, Saïda El Amri, Jean‐Louis Tison

Notice bibliographique

Revue˜The œcryosphere · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueCryospheric studies and observations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilFonds Wetenschappelijk OnderzoekNatural Resources CanadaCentre National de la Recherche ScientifiqueFonds pour la Formation à la Recherche dans l’Industrie et dans l’AgricultureKorea Polar Research InstituteAgence Nationale de la RechercheNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekInstitut Polaire Français Paul Emile VictorNational Institute of Polar ResearchOffice of Polar ProgramsFonds De La Recherche Scientifique - FNRSSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen ForschungNational Science Foundation
Mots-clésGeologyDebrisIce coreIce streamIce sheetIce divideδ18OGeomorphologySea iceStable isotope ratioCryosphereOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Basal ice is a common expression to describe bottom ice layers of glaciers, ice caps and ice sheets in which the ice is primarily conditioned by processes operating at the bed. It is chemically and/or physically distinct from the ice above and can be characterized by a component of basally derived sediments. The study of basal ice properties provides a rare opportunity to improve our understanding of subglacial environments and processes and to refine ice sheet behaviour modelling. Here, we present and discuss the results of water stable isotopes (δ18O and δD), ice fabrics, debris weight/size distribution and gas content of the basal part of the NEEM (North Greenland Eemian Ice Drilling Project) ice core. Below a depth of 2533.85 m, almost 10 m of basal debris-rich material was retrieved from the borehole, and regular occurrence of frozen sediments with only interstitial ice lenses in the bottom 5 m suggest that the ice–bedrock interface was reached. The sequence is composed of an alternation of three visually contrasting types of ice: clear ice with specks (very small amounts) of particulate inclusions, stratified debris-rich layers and ice containing dispersed debris. The use of water stable isotope signatures (δ18O and δD), together with other parameters, allows discrimination between the different types of ice and to unravel the processes involved in their formation and transformation. The basal debris-rich material presents δ18O values [−39.9 ‰; −34.4 ‰] within the range of the above last 300 m of unaltered meteoric ice [−44.9 ‰; −30.6 ‰] spanning a glacial-interglacial range of values. This rules out the hypothesis of a basal ice layer originating from pre-ice sheet ice overridden by the growing ice sheet, as previously suggested e.g. in the case of GRIP (Greenland Ice Core Project). We show that clear basal ice with specks corresponds to altered meteoric glacial ice where some of the climatic signal could have been preserved. However, the stratified debris-rich layers and the ice containing dispersed debris layers respectively express an “open” or “closed” system melting/refreezing signature, somewhat blurred by mixing processes in the upper part of the sequence. Climatic reconstruction is therefore prohibited from these ice types. We propose a first interpretative framework for the build-up of the NEEM basal ice sequence, based on the origin of the various ice types.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,190
Score d'incertitude au seuil0,693

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œcryosphereMême sujetCryospheric studies and observationsTravaux en français237 207