Low-Level Laser Therapy for Wound Healing: Feasibility of Wound Dressing Transillumination
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The purpose of this study was to assess the feasibility of exposing wounds during low-level laser therapy (LLLT) by transillumination of the wound dressings. BACKGROUND DATA: LLLT has been associated with accelerated wound healing in chronic ulcers. The usual approach is to remove wound dressings prior to exposure and to treat three to five times weekly. Frequent change of wound dressings is time consuming and costly; it disrupts the healing process, increases the risk of wound infection, and may be traumatic for the patient. METHODS: A double integrating sphere setup was employed to quantify the diffuse transmittance and reflectance of various wound dressings. Differences in transmittance for large area sources and point sources were demonstrated through the use of a diode laser and an incoherent light source. RESULTS: There were a number of gels and membrane style wound dressings with diffuse transmittance of more than 50%. Hence, for these dressings the prescribed radiant exposure to the wound surface could be achieved by increasing the exposure duration, while maintaining reasonable overall treatment times. CONCLUSIONS: Although LLLT by transillumination of wound dressings is feasible for a variety of wound dressings without significant commitments in additional treatment time, the specific transmission of products not included in this study needs to be determined at the intended treatment wavelength. A transillumination approach may facilitate a faster rate of wound healing than LLLT applied to exposed wounds by reducing trauma and the risk of infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».