Comparison of negative pressure wound therapy and secondary intention healing after excision of acral lentiginous melanoma on the foot
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Melanoma in dark-skinned individuals often develops in an acral lentiginous fashion on the foot and wide excision usually results in a substantial defect. Various repair methods, including free flap, full-thickness skin graft and secondary intention healing (SIH), are used to repair these defects. Recently, use of negative pressure wound treatment (NPWT) has been shown to accelerate wound healing in different types of wound. OBJECTIVES: To compare the functional and cosmetic results of NPWT and SIH in patients who underwent wide excision of melanomas on the foot. METHODS: The wound defects of 22 patients after wide excision of melanoma on the foot were treated using SIH (n = 13) or NPWT (n = 9). RESULTS: There was no significant difference in time to complete wound healing between the two groups. However, evaluation using the Vancouver Burn Scar Assessment Scale at the time of complete healing showed that the mean score of the NPWT group was significantly lower than that of the SIH group. The NPWT group also had significantly better results than the SIH group in terms of total score, vascularity and height of the scars. As for complications, no wound infection was encountered in the NPWT group, whereas eight of the 13 patients in SIH group had wound infections during the course of treatment despite frequent and meticulous aseptic dressing changes. CONCLUSIONS: These results show that, despite the drawback of rather prolonged healing time, NPWT is an excellent therapeutic option for wounds after wide excision of melanoma on the foot, with acceptable functional and cosmetic outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».