Value of skin testing children with a family history of food allergy before ingestion of suspect food allergens
Notice bibliographique
Résumé
A family history of food allergy can cause anxiety in parents. This may prevent food introduction in their children. Current guidelines recommend skin testing only when there is a reaction to a food in that specific patient. When there is a family history of food allergy, parents frequently ask their physicians for food testing of their children prior to introduction of specific foods. We conducted this study to determine whether allergy skin testing reduces anxiety levels in parents thereby leading to food introduction. The parents of 50 children with a family history of food allergy completed a Visual Analog Score (VAS) to estimate their anxiety to give their children the specific food of concern. Previously, the children had not eaten the food. The VAS scores were recorded pre- and post-skin testing on a scale from 0 to 10. The likelihood of food introduction pre- and post-skin testing was estimated. The mean age of the children was 3.6 years; the majority were males (62%). Approximately 58% of patients’ parents, 38% siblings and 4% other relatives had food allergy. Most children (78%) had family history of a single food allergen and 60% had a family history of allergy to peanuts. All children tested negative for the food allergen of concern. Mean VAS was statistically different pre- and post-skin testing (pre VAS mean= 7.83 vs post VAS mean = 2.15; p=<0.0001). The likelihood of food introduction pre- and post testing was 4% and 92% respectively. Skin testing reduces the anxiety of parents of children with a family history of food allergy prior to introduction of the food allergen of concern. The food is more likely to be introduced into the diet after negative skin testing. Although it did not occur in this study, there is a still a risk of false positive skin testing.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».