MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1804403131 · doi:10.1109/icc.2003.1204302

Soft quasi-maximum-likelihood detection for multiple-antenna channels

2004· article· en· W1804403131 sur OpenAlexaff
B. Steingrimsson, Zhi‐Quan Luo, Kon Max Wong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Wireless Communication Techniques
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDetectorMIMOAlgorithmChannel state informationComputer scienceRayleigh fadingPhase-shift keyingAntenna (radio)Electronic engineeringKeyingChannel (broadcasting)FadingWirelessMathematicsTopology (electrical circuits)Control theory (sociology)TelecommunicationsDecoding methodsBit error rateEngineeringCombinatoricsArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The paper addresses soft maximum-likelihood (ML) detection for multiple-antenna wireless channels. We propose a soft quasi-ML detector, which maximizes the log-likelihood function by developing a semi-definite relaxation (SDR). Given perfect channel state information at the receiver, the quasi-ML detector achieves the performance of the optimal ML detector in both coded and uncoded multiple-input multiple-output (MIMO) channels with quadrature phase-shift keying modulation and frequency-flat Rayleigh fading. The complexity of the quasi-ML SDR detector is much less than that of the optimal ML detector, and, thus, the quasi-ML detector offers more favorable performance/complexity trade-off. Compared to the existing sphere decoder the quasi-ML detector enjoys low polynomial worst-case complexity, as well as guaranteed near capacity performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,905
Score d'incertitude au seuil0,615

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Wireless Communication TechniquesTravaux en français237 207