Central Sensitization of Nociceptive Neurons in Trigeminal Subnucleus Oralis Depends on Integrity of Subnucleus Caudalis
Notice bibliographique
Résumé
Our recent studies have shown that application to the tooth pulp of the inflammatory irritant mustard oil (MO) produces a prolonged (>40 min) "central sensitization" reflected in neuroplastic changes in the mechanoreceptive field (RF) and response properties of nociceptive brain stem neurons in subnuclei oralis (Vo) and caudalis (Vc) of the trigeminal spinal tract nucleus. In view of the previously demonstrated ascending modulatory influence of Vc on Vo, our aim was to determine whether the Vo neuroplastic changes induced by MO application to the tooth pulp depend on an ascending influence from Vc. In chloralose/urethan-anesthetized rats, MO application to the pulp produced significant increases in Vo nociceptive neuronal orofacial RF size and responses to mechanical noxious stimuli that lasted as long as 40-60 min. These changes were not affected by vehicle (saline) microinjected into Vc at 20 min after MO application, but 0.3 microl of a 5 mM CoCl(2) solution microinjected into the ipsilateral Vc produced a reversible blockade of the MO-induced Vo neuroplastic changes. A similar volume and concentration of CoCl(2) solution injected into subnucleus interpolaris of the trigeminal spinal tract nucleus did not affect the MO-induced neuroplastic changes in Vo. These findings indicate that inflammatory pulp-induced central sensitization in Vo is dependent on the functional integrity of Vc.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».