Cardiovascular Patterning as Determined by Hemodynamic Forces and Blood Vessel Genetics
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Vascular patterning depends on coordinated timing of arteriovenous specification of endothelial cells and the concomitant hemodynamic forces supplied by the onset of cardiac function. Using a combination of 3D imaging by OPT and embryo registration techniques, we sought to identify structural differences between three different mouse models of cardiovascular perturbation. RESULTS: Endoglin mutant mice shared a high degree of similarity to Mlc2a mutant mice, which have been shown to have a primary developmental heart defect causing secondary vessel remodeling failures. Dll4 mutant mice, which have well-characterized arterial blood vessel specification defects, showed distinct differences in vascular patterning when compared to the disruptions seen in Mlc2a-/- and Eng-/- models. While Mlc2a-/- and Eng-/- embryos exhibited significantly larger atria than wild-type, Dll4-/- embryos had significantly smaller hearts than wild-type, but this quantitative volume decrease was not limited to the developing atrium. Dll4-/- embryos also had atretic dorsal aortae and smaller trunks, suggesting that the cardiac abnormalities were secondary to primary arterial blood vessel specification defects. CONCLUSIONS: The similarities in Eng-/- and Mlc2a-/- embryos suggest that Eng-/- mice may suffer from a primary heart developmental defect and secondary defects in vessel patterning, while defects in Dll4-/- embryos are consistent with primary defects in vessel patterning.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».