The mechanisms and the predictability of the Arctic oscillation and the North Atlantic oscillation /
Notice bibliographique
Résumé
The Arctic Oscillation (AO) and the North Atlantic Oscillation (NAO) are the most pronounced modes of extratropical atmospheric wintertime variability in the Northern Hemisphere. This thesis investigates different aspects of the AO and NAO on the in traseasonal and seasonal time scales. First, the question of how the differences between the AO and NAO are influenced by the choice of the definitions of the NAO and to what extent the AO and NAO differ from each other is investigated using the daily NCEP/NCAR reanalysis data spanning 51 boreal winters. One AO index and four different NAO indices are used in this study. It is found that the AO and NAO are quite similar to each other when both are defined using pattern-based indices, while some notable differences are observed between them when the NAO is defined using a station/gridpoint-based index. Then the predictability of the AO and NAO is examined using a simple general circulation model (SGCM). Numerical experiments are performed to determine the sensitivity of the setup processes of the AO and NAO to the details of the initial conditions. The predictive skills for the AO and NAO are compared to each other. Finally, the potential role of tropical Pacific forcing in driving the seasonal variability of the AO is explored using both observations and the SGCM. The results indicate that a negative thermal forcing over the western tropical Pacific and a positive forcing north of the equatorial mid-Pacific play important roles in producing an AO-like atmospheric response.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».