Evaluación del semen canino, sometido a congelación con diferentes concentraciones de glicerol como crioprotector
Notice bibliographique
Résumé
El estudio de las biotecnologias usadas con fines reproductivos en caninos, constituye uno de los principales puntos de estudio investigativo para el campo de la Medicina Veterinaria y la Zootecnia en los ultimos anos 28. Con el objetivo de evaluar el efecto de tres diferentes concentraciones de glicerol sobre el semen canino sometido a procesos de criopreservacion, se obtuvieron por medio de manipulacion manual, 12 muestras seminales de machos de la raza labrador, clinicamente sanos y sometidos a las mismas condiciones de manejo. Cada muestra se dividio en cuatro tratamientos (T1: control, T2: 4%, T3: 6% y T4: 8% de glicerol); a los cuales se les evaluo el volumen, pH, movilidad, concentracion, morfologia y vitalidad, respectivamente. Luego en el analisis pos descongelacion se determinaron las diferencias seminales y se establecio su relacion con la concentracion del crioprotector. De los resultados obtenidos en este proyecto se encontraron diferencias significativas entre las variables morfologia, mortalidad y concentracion, igualmente se establecio que los tratamientos T2 (4% de glicerol) y T3 (6% de glicerol) presentaron mejores resultados para la congelacion de semen en caninos. Abstract The study of biotechnology used in canines for reproductive purposes, is a of the principal research study points to the area of Veterinary Medicine in last years28. In the objective to evaluate the effect of three different concentrations of glycerol on canine semen, to subjected cryo-preservation process, were obtained using manual manipulation, 12 semen samples of male Labrador clinically healthy and subject to the same driving conditions. Each sample was divided in four treatments (T1: control, T2: 4%, T3: T4 6% and 8% glycerol), to which they evaluated the volume, pH, motility, concentration, morphology and vitality, respectively. Then in the analysis were determined after thawing seminal differences and its relationship to the concentration of cryoprotectant. From the results obtained in this project are significant differences between the variables morphology, mortality and concentration, also established that T2 (4% glycerol) and T3 (6% glycerol) provide better results for freezing semen canines. Resumo O estudo da biotecnologia utilizada em caes para fins reprodutivos constitui um dos principais pontos de pesquisa para o campo da medicina veterinaria e zootecnia nos ultimos anos28. Com o objetivo de se avaliar o efeito de tres diferentes concentracoes de glicerol sobre semen canino submetidos a processos crioconservacao, foram obtidas por meio de manipulacao manual 12 amostras de semen de Labrador macho, clinicamente saudaveis e submetidas as mesmas condicoes de manejo. Cada amostra foi dividida em quatro tratamentos (T1: controle, T2: 4%, T3: 6% e T4: 8% de glicerol), os quais foram avaliados quanto ao volume, pH, mobilidade, concentracao, morfologia e vitalidade, respectivamente. Nas analises pos descongelamento foram determinadas as diferencas entre os semens e se estabeleceu uma relacao com a concentracao do crioprotetor. A partir dos resultados obtidos neste trabalho foram encontradas diferencas significativas entre a variavel morfologia, mortalidade e concentracao e tambem ficou estabelecido que T2 (4% de glicerol) e T3 (6% de glicerol) apresentaram os melhores resultados para o congelamento de semen em caninos.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».